Nel contesto dello sviluppo massiccio di strategie basate sui vaccini in tutto il mondo, il presente studio può suggerire che la tossicocinetica e la sicurezza dell’ alluminio come adiuvante richiede una nuova valutazione.
Verrà mai tolto?
PARIGI, Francia – Roman K. Gherardi e i suoi colleghi dell’ Université Paris Est Créteil (“UPEC“) in Francia hanno lanciato un avvertimento a livello mondiale alla fine del 2016 sull’ adiuvante alluminio usato nei vaccini. Il loro lavoro, pubblicato nella prestigiosa rivista Toxicology, è profondamente distruttivo per qualsiasi genitore che intenda vaccinare il proprio bambino secondo il programma attuale raccomandato dagli American Centers for Disease Control (“CDC”).
“E’ sicuro dire che le conclusioni di questo studio hanno rivoluzionato la nostra comprensione del coadiuvante in alluminio, il tipo usato nella maggior parte dei vaccini per bambini.”
Gli autori francesi dello studio sono molto preoccupati per l’ uso diffuso dei sali d’alluminio come adiuvante :
” Le preoccupazioni circa la sua sicurezza sono emerse a seguito del riconoscimento della sua biopersistenza inaspettatamente duratura all’ interno delle cellule immunitarie in alcuni individui, e dei rapporti di sindrome da stanchezza cronica, disfunzione cognitiva, mialgia, disautonomia e caratteristiche autoimmuni/infiammatorie legate temporalmente a più somministrazioni di vaccino contenenti Al “.
Gli scienziati hanno anche scoperto, attraverso i modelli su ratti, una caratteristica unica profondamente allarmante dell’ alluminio come adiuvante: dosi basse, costanti (guarda caso il tipo dato ai bambini attraverso i vaccini) erano più neurotossiche di una dose singola.
“Concludiamo che Alhydrogel[adiuvante di alluminio] iniettato a bassa dose nel muscolo del topo può indurre selettivamente l’ accumulo cerebrale di alluminio a lungo termine e gli effetti neurotossici. Per spiegare questo risultato inaspettato, una strada che potrebbe essere esplorata in futuro, riguarderà la dimensione dell’adiuvante poiché le sospensioni iniettate corrispondenti alla dose più bassa, ma non alle dosi più alte, contenevano esclusivamente piccoli agglomerati nella gamma batterica nota per favorire la cattura e, presumibilmente, il trasporto da cellule della linea dei monociti. In ogni caso, che la neurotossicità dell’alluminio obbedisca alla regola “la dose fa il veleno” è una visione eccessivamente semplicistica.”
Clicca per leggere lo studio
Questa è una conclusione confusa, ma profondamente importante, ecco un’ ulteriore spiegazione dal sito web Vaccine Papers. org:
Un nuovo documento (Crepeaux et al.) dal gruppo di ricerca Gherardi in Francia riporta importanti risultati sulla tossicità e il trasporto dell’ alluminio (Al) impiegato come adiuvante nei topi. Questo singolo studio è particolarmente prezioso perché ha esaminato molti risultati: effetti comportamentali, immunitario (microgliale) l’ attivazione nel cervello, e il trasporto nel cervello. Lo studio ha testato dosaggi di 200,400 e 800 mcg/Kg iniettati per via intramuscolare (IM). L’ adiuvante Al usato era AlOH (nome commerciale Alhydrogel), il vaccino adiuvante più comune attualmente in uso. Viene utilizzato nei vaccini tetano, Hep A, Hep B, HiB, pneumococcico, meningococco e antrace.
Incredibilmente, o forse non tanto, lo studio ha rilevato che il dosaggio più basso (200 mcg/Kg) è stato il più tossico! Per molti risultati, i dosaggi 400 e 800 mcg/Kg non hanno avuto effetti avversi osservabili.
La bassa tossicità dei dosaggi più elevati sembra essere una conseguenza dell’ infiammazione dose-dipendente nel sito di iniezione. Gli elevati dosaggi hanno causato un’ infiammazione intensa nel sito di iniezione, formando “granulomi”. Il dosaggio di 200 mcg/Kg non produce granulomi. I granulomi sono noduli duri nei tessuti prodotti in risposta a lesioni, infezioni o sostanze estranee. Questo è il modo in cui il corpo impedisce la diffusione di infezioni o tossine. Il granuloma sembra fornire protezione dalla tossicità del’ Al adiuvante; apparentemente il granuloma ha impedito alle particelle Al adiuvante di lasciare il sito di iniezione. Questo spiega perché il dosaggio di 200 mcg/Kg ha influenzato il cervello e il comportamento, mentre i dosaggi più alti non lo hanno fatto. Questo suggerisce che è più pericoloso e dannoso somministrare numerose piccole iniezioni di Al adiuvante, rispetto ad una grande iniezione singola in grado di indurre un granuloma.
Gli autori dello studio hanno anche contestato il modo in cui FDA e CDC pensano attualmente alla tossicità adiuvante dell’ alluminio, affermando fondamentalmente che l’ attuale approccio di ricerca è sbagliato:
Come possibile conseguenza, confrontare l’ esposizione adiuvante del vaccino con altre esposizioni all’ alluminio non pertinenti, ad esempio l’ alluminio solubile e altre vie di esposizione, possono non rappresentare approcci validi.
E, gli scienziati francesi concludono con una conclusione che tutti i genitori dovrebbero trovare molto preoccupante:
“Nel contesto dello sviluppo massiccio di strategie basate sui vaccini in tutto il mondo, il presente studio può suggerire che la tossicocinetica e la sicurezza dell’ adiuvante alluminio richiede una nuova valutazione.”
Dove sono i media? L’indignazione pubblica? Chissà.
